MADRE. AMANTE. AMIGA.

El "Día de la Mujer" es todo el año, si.

Así sería en un mundo perfecto. Pero en este mundo desmemoriado, es necesario reservar un día para por lo menos acordarnos una vez al año. Y me temo que yo soy de esos desmemoriados...

Hace años, me obsesioné especialmente por leer todo lo que encontrase sobre asesinos en serie. Aprendí que en muchos de ellos se repite un factor: misoginia. Rencor. "Mi madre me maltrataba... las chicas no me hacían caso en el instituto... " bla, bla, bla...

 Según estimaciones oficiales, una de cada tres mujeres sufrirá en su vida alguna clase abuso o agresión sexual.

"Todas las relaciones que he tenido han acabado mal... son manipuladoras, mentirosas... todas putas..." Bla, bla, bla...

Es extraño el odio (y el miedo) que con demasiada facilidad parece coger el hombre a la mujer. No veo lo mismo al revés. Claro que hay mujeres que odian a los hombres, pero en mucha menor medida, y además, lo manifiestan de forma diferente (no se ponen a violarnos, por ejemplo...)

"Cuando una mujer es malvada es peor que cualquier hombre..." Bla, bla, bla...

El actor Patrick Stewart, que siendo niño presenció la victimización de su madre, dijo que la violencia contra la mujer se aprende. “Cada uno de nosotros debe examinar, y cambiar, las maneras en que nuestra propia conducta puede contribuir a permitir, ignorar o disculpar todas esas formas de violencia. Prometo hacer eso e invitar a otros hombres y aliados a hacer lo mismo”

Así que este es buen ejercicio para hoy: ¿En que medida yo, contribuyo a perpetuar esta situación?

Soy consumidor habitual de pornografía. Este es un punto conflictivo. Muchos dirán que esto no es nada malo, otros no lo verán así. Yo mismo he tenido dudas a veces. He tenido la suerte de conocer personalmente a algunas chicas con este trabajo. Las que yo he conocido no parecen especialmente disgustadas con lo que hacen. Pero alguien contrario a la pornografía podría decirme "claro, porque tu no las ves cuando están a solas y en la oscuridad".

En fin... de momento no tengo respuesta para esto...

¿Que mas...? ¿Miradas, tocamientos...? A veces se me ha "escapado la mano..." y a veces, la chica objeto de mi... euh... "bromita"... ha reído sinceramente. Podía ver que era real, nada de "risita de compromiso". Incluso he creído ver un destello de... halago... (¿me estoy tirando del moco...?)

Pero claro, otras veces no ha sido así, y creo que me he llevado menos hostias de la que merezco...

Supongo que es cosa del contexto... de saber quien aguanta según que cosas... esta si, a esta no le hará gracia... ahora no, no está receptiva... 

Una vez, estaba yo saliendo por el metro de Plaza España. A pocos metros delante de mi, había una chica morena, pelo largo y liso, vestida de negro, con una silueta deliciosa. Estaba subiendo la escalera mecánica frente a mi. Fantaseé por un segundo con tocarla, sin tener verdadera intención de hacerlo. Entonces, al lado, en la escalera normal, dos tipos subían charlando animadamente... y de pronto, uno de ellos se aproxima al escalón donde estaba la chica, alargó su brazo e introdujo su mano verticalmente entre la parte trasera de los pantalones de la muchacha. De forma abierta y directa. Por un segundo pensé si es que a lo mejor se conocían, y tenían confianza, y el la saludaba así en broma... pero la expresión de la chica lo descartaba de forma clara. El compañero del "tocón" le rió la gracia, y oí que le decía "Ahí, ahí has estao bien..." Nunca olvidaré la cara de la chica. Mezcla de sorpresa, miedo, rabia... ella no hizo nada, claro. Debía estar teniendo un terremoto en su interior, había sido demasiado repentino para que reaccionara. Una vez ya en la calle, vi que ella les decía algo que no pude oir. Ellos se limitaron a burlarse de ella, y siguieron con su camino. 

Yo tampoco hice nada, aunque quizá debería. Sentí auténtica pena por la chica. Sentí auténtico desprecio por aquellos dos. Y sentí también desprecio por mi mismo, porque solo unos segundos antes, había pensado en hacer lo mismo.

Ahora es muy tarde, pero me doy cuenta de que lo que debería haber hecho es acercarme a la chica y ofrecerme como testigo si quería denunciar. No se me ocurrió en ese momento. Si alguna vez vuelvo a presenciar algo así, es lo que haré, y lo que recomiendo hacer a cualquiera que lea esto.

Si alguna conocida/amiga/compañera de trabajo lee esto, y se siente alguna vez ofendida/atacada por alguna actitud mía, un chiste grosero dicho a destiempo, un comentario de mal gusto, lo que sea... le pido que me lo diga. Que me pare los pies. No quiero dar asco a las mujeres, no mas del que ya doy de por mi. No quiero hacérselo pasar mal a ninguna mujer.

Es mucho mas bonito hacerlas reir. Eso es lo que mas me gusta... la risa de una mujer.

Saludos, señoras. Gracias por todo, y perdón por las molestias.

ALCASSER. 20 AÑOS

No se donde oí decir que este... desgraciado asunto pre-escribía a los 20 años. Eso significaría que, aunque mañana mismo encontraran al autor del crimen... bueno, no pasaría nada. Pero, en otras partes he creido leer que en realidad pre-escribe a los 30 años. Las informaciones en la red al respecto son algo confusas (o quizá no he buscado bién...) Lo que sea. Sería deseable que algo así no pre-escribiera nunca. Matar no debería tener fecha de caducidad.



1.VIERNES 13
___________________________________________________________

Si, cayó en viernes. Era 13 de Noviembre, viernes, 1992. Hoy es martes. Martes 13.

Me perdonarán si creen que banalizo la cuestión con esta fijación por fechas cabalísticas dignas de un blog "anti NWO". Yo también tengo mi lado supersticioso. Lo siento, pero no deja de llamarme la atención la coincidencia. Viernes 13. Si, eso es... una película de terror.

De mucho terror.

2. ANIVERSARIO
___________________________________________________________

Debido a que desde hace mucho, vengo teniendo una malsana fascinación (si, otra mas) por este oscuro suceso que ha marcado la crónica negra española, tenía pensado, para el 20 aniversario, "liar una gorda". Mi proyecto era hacer un programa de radio especial o (bién un podcast) desgranando exhaustivamente los pormenores del caso. Pero no como siempre se ha hecho, que yo no soy Pepe Navarro. Pensaba reunir todo un cúmulo de material: pruebas, documentos, hemerotecas... y a ser posible, toda clase de evidencias sólidas que demuestren, de forma irrefutable, que en realidad, este caso es mucho mas sencillo, incluso simple (si, duele solo oirlo, pero esa es la palabra: simple) de lo que muchos se piensan. Incluso, en mi delirio, fantaseaba con invitar a algún adepto a la famosa teoría conspirativa de este caso, para debatir con el cara a cara y convencerle a base de evidencias ( o por lo menos, hacerle dudar.)

Pero me dormí en los laureles como siempre me ocurre. Cuando me quise dar cuenta, las fechas se me echaban encima. Ya no estaba a tiempo de programar nada especial en ninguna de las radios en las que colaboro. "Bueno", me dije, "tu tranquilo. Toma prestado de la biblioteca ese libro tan completo y chulo sobre el tema" ("Desde La Tenebra", J.M. Oleaque)" y haces una buena empollada del caso, y luego te grabas un peazo podcast con música y todo super currao. Tu sueltas los datos, y ya verás como queda convincente y todo el que lo oiga no  le queda mas remedio que estar de acuerdo contigo, bla, bla, bla..."

Por supuesto, sobrevaloraba mi capacidad de sintetizar esos datos. Si los explico tal cual vienen en el libro, el podcast duraría 7 u 8 horas. Intentar editar luego eso, y subirlo a Ivoox o cualquier otro sitio habría sido una pesadilla. Si los resumo, entonces quedan poco precisos, y por lo tanto poco convincentes. No sería mas que otro espacio hablando de "El Crimen del Siglo", sin nada especial ni diferente. Durante el día de hoy he estado grabando pequeñas cápsulas leyendo tal o cual pasaje del libro, diciendo tal o cual cosa... pero las prisas son malas consejeras. Aunque las he repetido una vez tras otra, me han quedado aturulladas, mal vocalizadas... un desastre.

Y entonces, en un momento de lucidez, me he dado cuenta de que lo que pretendía era, no solo absurdo, si no ademas arrogante y megalómano.

¿Solucionar yo un caso que lleva 20 años envuelto en las nubes mas negras, que ha provocado oceanos de tinta, que ha sido investigado por los mejores (y tambien los peores) periodistas y criminólogos? ¿Y luego dicen que no tengo autoestima...?

Si el libro de Joan Maria Oleaque (lucidísimo y sensato como pocos) no ha podido acabar con las voces de los conspiranoicos "fernandianos" (quienes acusan a Oleaque, como no, de encubridor y aliado del poder) no voy yo a descubrir, a estas alturas, nada nuevo bajo los astros.

Lo único que puedo hacer es dar mi propia opinión. Se que no es algo precisamente "de interés general"...  de hecho, me va a ser mas util a mi que a cualquier sufrido lector de estas lineas, como catarsis, como expresión personal (ahora que pienso, creo que por eso empecé a escribir este blog...)

A pesar de mi habitual tono humorístico, el tema es muy serio. Es una vieja herida nunca bien curada. Pero quiero hablar de ello. Y lo voy a hacer.


3. DONDE ESTABA YO

_________________________________________________________


Yo tenía 12 años. Acompañaba a mi madre a la compra. Cuando volviamos a casa, mi madre se queda con cara triste frente a un cartel de la calle. "Pobretas", se lamentaba "que las encuentren ya, ay..." 

Miro el cartel. Tres fotos de tres chicas bastante guapas. "Miriam. Toñi. Desiree. ¡NI UN DÍA MAS FUERA DE CASA!", rezaba el cartel.

Algo se activa en mi memoria. Me acuerdo de ese programa nuevo que hacen en la tele, en la primera, "¿Quién Sabe Donde?", que al principio lo presentaba un señor con gafas, con pinta de buena persona (yo era un niño ¿vale? Aún no sabía quien era Saenz de Buruaga...) y luego, otro señor con bigote, que también tenía pinta de buena persona (¡Que era un niño, digo!) Se dedicaban a la, en principio noble, labor de hallar personas desaparecidas. 

Yo en parte entendía la angustia de todo el mundo por el caso, y que desearan, como lo deseaba yo, que encontrasen a las chicas sanas y salvas. Pero por otro lado, pensaba que, en un pais tan grande como España, habría mas niñas desaparecidas, y a ellas no se las sacaba tanto por la tele como a estas. Pero bueno, eso eran cosas de mayores, y yo no las entendía muy bien (de hecho, ahora aun no...)

Bueno, y entonces... pasó lo que pasó... como para olvidarlo...






Los días siguientes se dijo de todo. Y bueno, a mi me sonaban campanas de esto o aquello. Tampoco es que le prestara demasiada atención, yo era un crio y estaba con mis cosas. 

Fué en la revista "Diez Minutos" donde creo que lo vi por primera vez. Era en las páginas finales, en una sección esotérica que escribía el famoso ufólogo Vicente Jose Ales, ilustre precedente de Iker Jimenez. En ese número, hablaba de sacrificios de niños en honor al Diablo. Y mencionaba en un párrafo, de forma casual, la posibilidad, apuntada por no se que "expertos" de que el crimen valenciano fuese obra de una secta satanista.

Me pilló en plena época de inicio de mi obsesión con estos temas. Y claro, de pronto el caso Alcasser me interesó mas. En parte, me hacía sentirme culpable, por que me sentía como si estuviese convirtiendo un tema muy serio en una de mis fantasías de película de terror. Pero también pensé que, si al final el crimen resultaba ser un rito satánico, eso demostraría que el satanismo y el Diablo eran tambien temas serios, mas serios de lo que pensaban muchos. Mis compañeros de clase ya no se reirían mas de mis excentricidades. Aunque lo cierto es que, cuando sugerí esta teoría entre ellos (de forma lo mas cauta que pude) ninguno le dió ni medio crédito ("¡Anda yaaa...!") 

Con el tiempo, el caso se fué complicando mas y mas. Aquello se convirtió en un lio que del que me costaba seguir el hilo, y perdí el interés, sobre todo porque todo parecía indicar que de satanismo poco, parecía que la cosa iba de mafias, redes de pedonoseque y mil hostias... Años mas tarde, volví a recuperar fugazmente el interés gracias a un divertido programa que presentaba Pepe Navarro, un tipo que me caia simpático (yo era un adolescente, ¿vale? ¡ERA UN ADOLESCENTE!) pero luego, cuando la cosa se volvió a salir de madre en demasía, volví a aburrirme, porque no entendía un pijo de todo ese follón de testigos, confidentes y piraos, mezclado con travelos y reporteros chiquitístanies...

¡¡¡ASESINO "SESSUARL"!!! ¡¡¡AMATOMA!!!

Y fué entonces que empecé a pensar algo parecido a lo que pensé la primera vez: "Pero vamos a ver, ¿es que no hay mas niños asesinados, no hay mas desgracias? A veces sale en las noticias casos de asesinos que matan niños por placer. Es terrible, pero todos lo aceptamos sin dar mas vueltas. ¿Por que este caso ha de ser diferente? ¿Por que ha de ser especial? ¿Solo por que ha salido mucho por la tele, y a todos nos ha afectado mucho?"

4. EL PADRE
___________________________________________________________

 No tengo hijos. Intento imaginar lo que tiene que ser perder uno, pero realmente, no puedo. Eso en teoría, me desautoriza para cualquier crítica de la actuación de Fernando Garcia, padre de Miriam. 

No quiero juzgarle, pero no puedo decir lo contrario de lo que pienso: Que le hayan matado a una hija es terrible... pero no le da derecho a hacer lo que le de la gana. Hay una diferencia entre "entender" y "aprobar".  Yo entiendo que este hombre haya derivado en una  vorágine delirante, sintiendose apoyado por toda la España de bien. Por eso no pienso mal de el como persona. Pero no puedo aprobar sus actos. Y no olvidemos que Fernando Garcia no era el único padre. 

Hay un hombre llamado Alfonso Calvé, ya fallecido, cuya memoria ha quedado en entredicho de una forma ya irreparable. Lo mismo que la del productor de cine infantil Bermudez De Castro, acusado por el dedo de Fernando García, en alianza con el criminologo perillán (porque tenía perilla) Juan Ignacio Blanco, de rodar "Snuff Movies" (si no sabes lo que es lo miras en la wikipedia o alquílate la peli "Tesis") para consumo de Luis Solana y otros socialistas (se llegó a hablar incluso de Felipe Gonzalez.) Acusó a la guardia civil de manipular pruebas del crimen. Ninguna evidencia sólida apoyaba tales acusaciones. No, lo siento, una cosa es querer saber la verdad, y otra perder los papeles. El fin no justifica los medios, y si haces trampas, lo has de pagar, como todos.

Tampoco quiero cargar las tintas demasiado sobre el, como a veces (demasiadas veces) se ha hecho, como si el fuese el único culpable de la deriva delirante del caso Alcasser. Lo cierto es que creo que en realidad, es mas bién una víctima mas.  Los culpables serían otros muchos: entre ellos, y sin agotar la lista, el cínico Pepe Navarro, la falsa Nieves Herrero, el ególatra forense Luis Frontela...

...y las fuerzas de seguridad.

Porque los teoricos de la conspiración de Alcasser creen sus teorias, básicamente, porque quieren creerlas, porque les resulta complaciente, en cierta forma, creerlas (les confirma creencias, les tranquiliza miedos...) pero estas teorias, por disparatadas que sean, se sustentan en un hecho, y es que en el caso Alcasser hay muchas incongruencias, muchas contradicciciones, muchas "cosas raras". Y estas se deben, a una serie de errores estratégicos y de negligéncias chapuceras de los cuerpos de seguridad del estado.  El fundamental de ellos, la huida de Antonio Anglés, el principal sospechoso nunca hallado. Su huida no fué, en realidad, tan "espectacular", tan "imposible" como a veces se ha querido vender. Fué una mezcla de circustancias favorables para Anglés  y de las mencionadas "pifias" policiales, las cuales, darían para otro post al menos tan largo como este. Remito al interesado al citado libro de Oleaque, así como a la amplia bibliografía del tema (la seria, quiero decir...)

¿Que fué el crimen de Alcasser? Lo mas probable, a la luz de los hechos: dos vulgares "rateros" (vulgares, pero con una bestia dentro tan peligrosa como la de cualquier ser humano) secuestran una noche tres niñas, las violan, las matan para que no hablen y las entierran. Quizá hubo un tercer o cuarto "ratero", como mucho. Simple y brutal, como la vida misma. Todo lo demás, lo hemos escrito nosotros.

Hoy, 20 años despues, el fantasma de Alcasser sigue vivo en el tratamiento de sucesos en los medios de comunicación: No ha habido ningún caso hasta ahora que haya causado el mismo impacto ni la misma alarma, ni que se haya explotado de forma tan nauseabunda, pero a veces, Marta Del Castillo, la niña Mari Luz Cortés, o el caso de los niños de Córdoba se acercan peligrosamente a ser "dignos sucesores" del caso Alcasser.


5. LAS VÍCTIMAS
______________________________________________________

"...Nos hemos olvidado de las víctimas..." 
                                                                                  - Desde La Tenebra, Joan Maria Oleaque

Todos nos hemos olvidado de ellas. Yo el primero, que no ha parado de hablar de mil chorradas antes que de ellas. Quizá mi sensibilidad está algo embotada a base de tanto cine Gore, videojuegos violentes y música Metal Extrema. Me gustaría ser capaz de decir algo conmovedor para ellas, para aquellas chicas tan guapas que vi en aquel cartel hace 20 años pero no me sale. 

Muchos reclaman que el caso se reabra, que "se descubran los verdaderos culpables, para que esas niñas puedan descansar en paz de una vez".

Pero, ¿sabeis? por desgracia, ellas ya hace mucho tiempo que descansan.

Somos nosotros quienes nos negamos a hacerlo.

CAUSA JUSTA (USTED PUEDE SER EL SIGUIENTE...)

"Primero fueron a por los comunistas, pero yo no dije nada porque no era comunista.
Despues fueron a por los socialistas, pero yo no dije nada porque yo no era socialista.
Entonces fueron a por los sindicalistas, pero yo no dije nada pq no era sindicalista.
Mas tarde fueron a por los Judios, pero yo no dije nada porque no era judío.

Finalmente vinieron a por mi, pero ya no quedaba nadie para decir nada."




Radio Contrabanda es una emisora libre. No se financia con publicidad. No está subvencionada.


Y tampoco aciertan siempre, ni tienen la Verdad Absoluta. Pero, ¿saben? dicen lo que piensan.


Y piensan por si mismos.


Y a la gente que si cree tener la verdad absoluta, eso le molesta mucho.


Les animo a aportar su granito de arena. Es una buena causa.

Por el derecho de emisión de Contrabanda FM

La Subdirecció General d’Ordenació de l’Espai de Comunicació Audiovisual ha notificado la apertura de un Període d’Informació Prèvia para investigar las emisiones radiofónicas realizadas desde la zona (Turó de la Rovira) en la que se encuentran ubicados nuestros equipos de emisión y, una vez más bajo intimidación y abuso legal, se pretende el cierre de emisiones de Contrabanda FM.

**Pedimos la anulación inmediata del expediente abierto por la Subdirecció General d’Ordenació de l’Espai de Comunicació Audiovisual, que ordena el cese de la emisión de Contrabanda FM desde el Turó de la Rovira y exigimos la concesión de títulos habilitantes que regularicen las emisiones de las radios libres de Catalunya.**

Consideramos grave e irresponsable esta actuación que **afecta a decenas de colectivos sociales y culturales que participan en Contrabanda FM y a todos los medios libres**, así como a las personas que los escuchan.

Tu correo electrónico

Asunto

Mensaje